델리와 런던이 공모하여

델리와 런던이 공모하여 인도인의 여권을 거부할 때

1976년 인도 대법원은 여권 소지와 해외 여행은 모든 시민의 기본 권리라고 판결했습니다.

그때까지는 여권이 크게 고려되었기 때문에 획기적인 결정이었습니다.

밤의민족 특권의 문서이며 인도를 대표하고 “선상에서 그 명예를 유지”할 만큼 “존경받는” 또는 “가치 있는” 사람들에게만 주어질 것입니다.

델리와 런던이

오랫동안 여권은 “수단,

델리 자와할랄 네루 대학의 역사학자 라디카 싱하(Radhika Singha)에 따르면

따라서 그것은 말라야, 실론(지금의 스리랑카), 버마(지금의 미얀마)에서 일하는 노동자들과 소위 “쿨리”에게 주어지지 않았다.

델리와 런던이

그들은 계약 노동을 수행하기 위해 대영 제국의 구석구석으로 이주한 백만 명이 넘는 인디언으로 구성되었습니다.

“이러한 명확한 묘사는 인도 여권 소지자를 국가로 효과적으로 제재했으며,

‘바람직하지 않은’ ‘쿨리’에 반대하여 정의된 바람직한 인도 대표,

1947년 이후에도 계속해서 인도의 여권 체제를 형성한 이야기입니다.

Natarajan 박사는 기록 보관소를 뒤져 인도의 차별적인 여권 발급 시스템에 대해 자세히 알아냈습니다.

영국의 지배로부터의 자유는 상황을 바꾸지 않았습니다. 새로운 식민지 이후의 국가라고 그녀는 말합니다.

계속해서 “식민지 국가와 거의 동일한 위계적이고 차별적인 렌즈로 자국의 ‘바람직하지 않은’ 시민의 특정 범주”를 취급했습니다.

Natarajan 박사는 이러한 차별은 해외 여행이 “자존심

그리고 인도의 ‘izzat'(명예)이며 “말하자면 올바른 ‘인도’를 소유한 자만이 수행”할 수 있습니다.

따라서 정부는 해외에서 인도를 “당혹스럽게”하지 않을 시민을 식별하기 위해 공무원을 효과적으로 요청했습니다.

이는 주 정부가 1954년까지 여권 발급을 담당하는 데 도움이 되었습니다. 대부분의 사람들에게 여권을 거부함으로써 인도는 또한 “바람직한” 디아스포라를 구성하려고 했습니다.

나타라잔과 같은 학자들이 발견한 바와 같이, 이것은 또한

1947년 이후 영국으로 이주하려는 하층 카스트와 계급 시민들의 이동을 방지하기 위한 영국 관리들.

(1948년 영국 국적법은 인도 이민자들이 독립 이후 영국에 자유롭게 입국할 수 있도록 허용했습니다.

인도 내외의 인도 거주자들은 영국인이었다.) 양국의 관리들은

양측에 의해 정도는 다르지만 영국 입국에 “바람직하지 않은” 것으로 간주되는 인디언 범주.

두 나라 모두 이득을 보았다. 인디언들에게 이것은 “부적합한”의 기동성을 질식시키는 것을 의미했습니다.more news

낮은 카스트와 가난한 인디언 – “쿨리”의 후예 – “서구에서 인도를 난처하게 만들” 것입니다.

Natarajan에 따르면, 이것은 영국의 경우 “유색 이민자”와 특히 인디언의 “행상 계급”의 흐름을 막는 데 도움이 될 것입니다.

유색 이민자의 유입으로 인해 발생하는 “문제”에 대한 영국의 1958 내부 보고서는 다음과 같이 언급했습니다.

“대부분 영국 사회에 상당히 쉽게 적응하는 좋은 유형”인 서인도 이민자들 사이의 차이점,